復檢申請過程撲朔迷離

雙方除了在檢測結果上意見分歧之外，復檢申請過程也撲朔迷離。

按規(guī)定，質檢結果出來以后，紅蘋果公司可在15日內向湖南省工商局提出復檢申請。但上述工商局人士表示，截至報告在網(wǎng)上公示，紅蘋果并未就此與湖南省工商局取得聯(lián)系。

上述工商局人士還向  《每日經濟新聞》記者說，去年12月14日，紅蘋果公司就收到了湖南省工商局發(fā)布的上述《通報》，并已得知旗下產品被檢測出“甲醛釋放量超標”。由于現(xiàn)在已過了復檢申請期限，紅蘋果已被視為放棄復檢權利。

不過，紅蘋果公司王梅林關于申請復檢過程的陳述，卻與湖南省工商局有出入。

王梅林說，在收到檢測報告之后，紅蘋果就立即向湖南省工商局提出了復檢申請，由于該復檢機構的當事人出差在外，申請的郵件由“另一位同事”代收。

前述工商局人士表示，到目前為止，并未收到所謂的郵件，檢測結果在網(wǎng)上公示之后，工商局才接到紅蘋果方面的電話。

事態(tài)發(fā)展難以預測

“甲醛超標”一直是家具行業(yè)最受關注的問題之一。

前述湖南省工商局知情人士表示，甲醛超標在該行業(yè)內依然普遍存在，家具檢測的合格率也不高。根據(jù)廣東省質監(jiān)局去年底通報的“2010年廣東省木家具產品質量定期監(jiān)督檢驗結果”，在針對廣州、佛山、深圳等地452家企業(yè)生產的共606批次產品的質量檢測中，合格率僅77.4%，其中，甲醛釋放量超標的有34批次。

對紅蘋果“甲醛超標”的“指控”，這并非第一次。2007年，央視二套曝光了紅蘋果家具甲醛超標致3歲兒童脫發(fā)的事件。此次再度身陷  “甲醛門”，對紅蘋果的影響可想而知。

深圳市家具行業(yè)協(xié)會傳媒中心運營總監(jiān)鐘裕華對  《每日經濟新聞》記者表示，紅蘋果在業(yè)內一直有良好的口碑，如果真的存在甲醛超標的情況，那么“整個行業(yè)的超標情況就更難以想象了”。

對于雙方的分歧，鐘裕華指出，可能是抽樣標準不一致導致結果有出入。他還透露，2008年東莞知名家具廠商“天美”也曾遭遇類似事件，由于唐山市工商部門的檢測失誤，導致天美家具的銷售受到很大影響。后來，在國家授權檢測部門的澄清下，唐山市工商部門公開道歉。

此次事件很可能給紅蘋果的終端銷售帶來沖擊，對此，鐘裕華表示，“家具市場比較特殊，知名品牌不多，(這事)在行業(yè)內不會有太大影響”。