昨天，達(dá)芬奇家居股份有限公司針對(duì)涉嫌偽造產(chǎn)地、產(chǎn)品存在質(zhì)量問題等在京召開情況介紹會(huì)。該公司總經(jīng)理潘莊秀華在會(huì)上承認(rèn)曾與包括東莞長豐家具有限公司在內(nèi)的國內(nèi)工廠合作過，但堅(jiān)稱該公司代理的所有意大利品牌產(chǎn)品均在意大利生產(chǎn)，系原裝進(jìn)口。

新華社獨(dú)家最新消息：北京市相關(guān)部門已提交了十幾件有關(guān)達(dá)芬奇家具涉嫌偽造原產(chǎn)地的證明，另監(jiān)管部門已派調(diào)查組前往廣東等地調(diào)查取證，如達(dá)芬奇造假證據(jù)確鑿，將擇日對(duì)外公布。

昨天，深陷“造假門”的達(dá)芬奇家居有限公司總經(jīng)理潘莊秀華在北京召開新聞發(fā)布會(huì)，并同步在上海、重慶、廣州、成都、杭州、深圳6個(gè)城市安排視頻會(huì)議。

令人失望的是，這場“自說自話”的發(fā)布會(huì)，并未給媒體與消費(fèi)者最關(guān)注的疑問以確切答案。動(dòng)輒數(shù)萬元的達(dá)芬奇家具，究竟是不是“100%意大利進(jìn)口”？究竟有沒有質(zhì)量問題？疑惑依然待解。

“達(dá)芬奇事件”也牽出了中國家具沉疴已久的“伴洋牌”、“假進(jìn)口”問題。究竟何時(shí)，中國家具能打響自己的品牌？追問之切，也許更勝“達(dá)芬奇事件”本身。

【新聞直擊】

達(dá)芬奇兩大疑問仍待解

昨天，達(dá)芬奇家居對(duì)旗下產(chǎn)品是否涉嫌偽造產(chǎn)地、產(chǎn)品是否為實(shí)木、與東莞長豐家具有限公司是何關(guān)系等敏感問題作出了回應(yīng)，但沒有正面回答媒體與消費(fèi)者的提問，兩大疑問依然無確切答案，其“自證清白”顯得蒼白無力。

疑問一：“進(jìn)口家具”究竟是意大利產(chǎn)還是國產(chǎn)？

據(jù)央視報(bào)道，達(dá)芬奇旗下宣稱“100%意大利生產(chǎn)”的卡布麗緹家具，是由東莞長豐家具有限公司生產(chǎn)，然后從深圳口岸出港，運(yùn)往意大利，再從上海報(bào)關(guān)入境。經(jīng)此一輪“過水”，一張進(jìn)價(jià)3萬元的雙人床，售價(jià)達(dá)30萬元。

對(duì)此，達(dá)芬奇方面7月10日在官網(wǎng)發(fā)布聲明，稱“在國內(nèi)銷售的意大利品牌家具，均為在意大利生產(chǎn)并原裝進(jìn)口至國內(nèi)”。昨天，潘莊秀華也堅(jiān)稱，達(dá)芬奇代理的所有意大利品牌均在意大利生產(chǎn)，原裝進(jìn)口。在發(fā)布會(huì)上，潘莊秀華還找來20家歐美主要代理商“助陣”，包括卡布麗緹（Cappelletti）、珍寶（Jumbo）、范思哲（Versace Home）、好萊塢（Hollywood）等品牌。意大利Jumbo公司執(zhí)行總裁AntonioMunafo表示，2010年達(dá)芬奇家居在歐洲的采購額超過4500萬歐元，預(yù)計(jì)2011年將突破5000萬歐元。所有產(chǎn)品均系從歐洲采購，為此，他強(qiáng)烈反對(duì)從中國出港再回到中國的“漂白”說法，認(rèn)為完全不符合事實(shí)。

不過，潘莊秀華在發(fā)布會(huì)上承認(rèn)，達(dá)芬奇代理的包括好萊塢品牌在內(nèi)的美國產(chǎn)品，采取全球采購的戰(zhàn)略，產(chǎn)地包括越南、菲律賓、印度、印尼及中國。而媒體曝光的長豐公司，正是美國“好萊塢”家具在中國的首批代理生產(chǎn)商。此外，自2002年起，達(dá)芬奇推出了一個(gè)副品牌“福樂登”，該品牌與中國國內(nèi)超過30家家具廠有合作關(guān)系，并標(biāo)明“中國制造”，但這一系列在2006年已經(jīng)停止銷售。

根據(jù)達(dá)芬奇方面在會(huì)后提供的資料，卡布麗緹產(chǎn)品在去年9月17日獲得了一份注冊(cè)編號(hào)為“436”的“100%意大利制造”證明，其批準(zhǔn)單位為“意大利制造商國家注冊(cè)局”，認(rèn)證有效期至2011年7月31日。達(dá)芬奇方面還在資料中，羅列了61家意大利與16家美國合作伙伴的中英文名稱及編碼。但記者發(fā)現(xiàn)到手的九成資料均為意大利文和英文，現(xiàn)場無論是達(dá)芬奇方面還是其合作伙伴，都沒有對(duì)這些資料是否有效做出解釋。