12月13日，隨著上海市工商局對(duì)達(dá)芬奇家居開(kāi)出133.24萬(wàn)的罰單，達(dá)芬奇的假洋牌事件也因此被定性。但是，已然被釘在了恥辱柱上的達(dá)芬奇依然進(jìn)行情緒激動(dòng)的“辯白”，甚至聲稱(chēng)要狀告上海工商。

達(dá)芬奇事件被定性處罰

12月23日，上海市工商局公布向達(dá)芬奇家居股份有限公司發(fā)出行政處罰決定書(shū)。除沒(méi)收該公司經(jīng)銷(xiāo)的部分不合格家具產(chǎn)品外，將對(duì)達(dá)芬奇處以133.42萬(wàn)元罰款，同時(shí)責(zé)令該公司停止廣告宣傳不規(guī)范的行為。面對(duì)行政處罰決定書(shū)，達(dá)芬奇方面回應(yīng)強(qiáng)烈，表示“不服”。

2011年7月10日，央視《每周質(zhì)量報(bào)告》曝光達(dá)芬奇天價(jià)家具造假，原來(lái)號(hào)稱(chēng)100%意大利生產(chǎn)的卡布麗緹家具竟然就是在廣東東莞的一些家具公司加工，所使用的原料也不是什么意大利名貴木材白楊荊棘根，而是高分子樹(shù)脂材料、大芯板和密度板。

時(shí)隔數(shù)月，12月23日，上海工商局根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》，沒(méi)收該公司經(jīng)銷(xiāo)的部分不合格家具產(chǎn)品，并處133.42萬(wàn)元罰款，對(duì)該公司所售產(chǎn)品標(biāo)簽標(biāo)注不規(guī)范的行為，責(zé)令改正。同時(shí)，根據(jù)《廣告法》，對(duì)該公司廣告宣傳不規(guī)范的行為，責(zé)令停止發(fā)布、予以更正。

雙方在微博上激烈論戰(zhàn)

12月23日晚開(kāi)始，上海工商與達(dá)芬奇家居展開(kāi)一場(chǎng)激烈的微博論戰(zhàn)。達(dá)芬奇在微博堅(jiān)稱(chēng)“從未造假”，并且直言“不服上海市工商局的行政處罰決定，將依法對(duì)該局提起行政訴訟，追究違法行為的法律責(zé)任”。達(dá)芬奇提出，家具“漆膜耐香煙灼燒”指標(biāo)不合格是工商局根據(jù)國(guó)家推薦標(biāo)準(zhǔn)來(lái)認(rèn)定的，指標(biāo)不合格站不住腳，且該指標(biāo)的檢測(cè)程序至少要經(jīng)過(guò)7天，但檢測(cè)到公布結(jié)果只有4天。

對(duì)于達(dá)芬奇公司的質(zhì)疑，24日，上海工商局通過(guò)其官方微博再次重申，其判定產(chǎn)品不合格有據(jù)可查，在中國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售進(jìn)口家具，必須配有產(chǎn)品中文說(shuō)明書(shū)，上海市工商局是依據(jù)國(guó)家法定的權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論作出的，不是達(dá)芬奇公司自己可以解釋的。對(duì)于達(dá)芬奇公司提出行政訴訟，工商部門(mén)將依法應(yīng)訴，相信法院會(huì)作出公正的判決。

上海市工商局有關(guān)負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)，無(wú)論是外資企業(yè)還是內(nèi)資企業(yè)，在中國(guó)經(jīng)營(yíng)都必須嚴(yán)格遵守中國(guó)的法律法規(guī)，都應(yīng)當(dāng)以誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)來(lái)贏得廣大消費(fèi)者的信任。