2011年7月10日，上海市工商部門多路出擊，前往達芬奇位于上海的總公司、兩家分公司、三個展示廳和兩個倉庫緊急檢查，對涉嫌侵犯消費者權(quán)益的家具產(chǎn)品調(diào)查取證。

300萬元公關(guān)合同

對方拿出一份準備好的300萬元公關(guān)合同，分三次付清。黃志新明白那合同的條款跟價錢沒的商量

2011年7月10日播出的“達芬奇‘密碼’”影響巨大，達芬奇家居深陷被動。手足無措之時，達芬奇的股東們想到的不是通過法律手段“討公道”，他們更愿意相信“潛規(guī)則”。

“我們是新加坡人，在中國做生意，不認識什么有權(quán)位的官員。”達芬奇家居董事黃志新對財新《新世紀》記者回憶，7月11日，經(jīng)負責上海門店的小股東樊計超介紹，他們輾轉(zhuǎn)找到一位名叫孫國軍的北京某地產(chǎn)公司副總經(jīng)理。

“7月14日早上，孫國軍給我打電話，說找到‘那幫人’了，讓我趕緊過去。”黃志新說，“他告訴我，等會兒來的那幫人，你們什么都不用談了，直接談錢就行了，錢談好了事情就擺平了。”

當天中午，黃志新先是見到兩男一女，又由他們帶到昆侖飯店對面的平安國際金融中心，見到了某香港上市公司總裁崔斌。崔在多家國內(nèi)媒體擔任過高層職務(wù)，在京城媒體圈能量巨大。

根據(jù)財新《新世紀》記者調(diào)查，崔斌與《每周質(zhì)量報告》報道“達芬奇‘密碼’”的暗訪記者“李總”相識，兩人曾于2011年6月一起參加了某企業(yè)組織的媒體赴美考察團。黃志新稱，崔斌給他看了手機里一起旅游的照片。擺在黃面前的是一份準備好的300萬元公關(guān)合同，要求分三次付清。他明白那合同的條款跟價錢 “沒的商量”。從當天下午兩點見到崔斌，簽完字后，崔派手下跟黃志新回公司蓋章、拿第一期120萬元的支票，“前后也就一個小時左右”。

這份“公關(guān)顧問服務(wù)合作合同”，乙方為“傳媒中國網(wǎng)（北京赫立傳媒廣告有限公司）”，其義務(wù)是“與各大主流媒體深度溝通，盡全力幫助甲方北京達芬奇家居有限公司化解媒體的輿論監(jiān)督，逐步幫助甲方平息事件的負面影響”。乙方主要公關(guān)服務(wù)內(nèi)容包括：關(guān)鍵公關(guān)策略；核心媒體溝通（央視廣告部主要人士與相關(guān)欄目組核心人士的溝通）；重點主流媒體專訪（邀請中央級主流媒體與其他重點主流媒體，對甲方進行專訪澄清）；網(wǎng)絡(luò)公關(guān)服務(wù)（面對鋪天蓋地的負面報道，乙方將提供網(wǎng)絡(luò)公關(guān)服務(wù)，全力清除負面影響）。

公關(guān)合同的乙方授權(quán)代表陳金芳，是傳媒中國網(wǎng)常務(wù)副總裁；7月14日取走的支票和8月18日達芬奇家居打出的第二筆120萬元，收款方均為北京赫立傳媒廣告有限公司。據(jù)查，這是一家注冊于2002年7月的小型民營廣告公司，同時也是傳媒中國網(wǎng)的主辦單位之一，兩者在同一地點辦公。崔斌本人與合同的乙方并無法律關(guān)系。

唐英的450萬“和解金”

達芬奇家居完成給唐英的“和解金”打款當晚，潘莊秀華終于見到了“央視的人”

不過，真正進行公關(guān)顧問工作的還是崔斌。2011年7月14日付款當晚10點多，崔斌來到北京友誼商店頂樓的達芬奇家居辦公室，與潘莊秀華見了面。

“我們最關(guān)心的是和央視的記者談得怎么樣了。”潘莊秀華和黃志新得到的答復是，“那邊說了，要解決問題，你們和唐英的事情一定要擺平。”

“我們問怎么擺平？崔斌說唐英是有背景的，而且央視的人還講，為了做這個事情也花了不少錢，所以達芬奇要埋單。”黃志新直接問要多少錢，“崔斌打了個電話過去，說他們要800萬，賠款后，才可以安排見搞你們的人。”

接下去的兩天，達芬奇北京門店經(jīng)理、唐英的弟弟及雙方律師開始了艱難的談判，始終無法達成協(xié)議。

7月17日，央視播出“達芬奇‘密碼’2”。第二天，雙方迅速簽訂和解協(xié)議：達芬奇家居給付“和解金”450萬元，不再追討唐英所欠貨款，唐英放棄對達芬奇索賠484萬元的反訴要求。

7月19日下午，黃志新的妻子周彩文通過中國農(nóng)業(yè)銀行，分兩筆給唐英在中國銀行北京中關(guān)村南街支行的開戶賬戶打去450萬元。7月20日和21日，唐英和達芬奇家居分別到東城區(qū)法院申請撤回反訴和起訴，獲得法院批準。

財新《新世紀》記者曾打電話聯(lián)系唐英及其家人提出采訪請求，對方一次表示聽不明白，另一次一聽是記者便掛斷電話。

7月19日，也就是達芬奇家居完成給唐英的“和解金”打款當天晚上，潘莊秀華終于見到了“央視的人”——崔斌稱呼這位“達芬奇‘密碼’”的暗訪記者“李總”為“李老師”。

誰拿了15.52萬美元？

達芬奇家居向新聞出版總署、廣電總局舉報，指稱央視《每周質(zhì)量報告》記者李文學“故意編發(fā)虛假報道，徇私隱匿新聞事實，并聯(lián)合唐英、崔斌對達芬奇進行敲詐勒索”

見面地點訂在離友誼商店不遠的金湖茶餐廳，后又改為較為僻靜的瑞吉酒店。潘莊秀華回憶，自己一見面就問，“我們沒造假，為什么你們要這樣報啊？‘李老師’說，你們沒造假不代表意大利廠家沒造假，也不排除個別員工偷賣假貨。”

“‘李老師’一直說還有500分鐘視頻，我害怕了。我不是做賊心虛，是真的兩次報道50分鐘都受不了。”潘莊秀華稱，“‘李老師’還說那500分鐘素材，可以接著報道，也可以不報。”

“李老師”未提錢。根據(jù)潘莊秀華的追述，但當天晚上回到公司，崔斌又對她說，“李老師”開條件了，要錢，幫忙擺平央視，不再做第三期報道。

7月25日，潘莊秀華終于得到了答案：100萬元。因為達芬奇國內(nèi)缺乏現(xiàn)金，潘要求從香港過賬。兩天后，她的手機收到一個中信銀行國際的賬號。

7月28日，黃志新給收款地址為香港金鐘道89號力寶中心一樓的中信銀行賬戶轉(zhuǎn)去15.52萬美元（折合人民幣100萬元），收款人為Ma Zheng。