事件一：孔雀王的“克隆”之舉

3月18日廣州琶洲家具展首日驚現(xiàn)侵權(quán)第一案，孔雀王家具展出的多款產(chǎn)品被曝照搬自皇朝家私所代理的洋品牌特瑞琪。

特瑞琪總裁董事長(zhǎng)聲稱(chēng)，孔雀王家具多款產(chǎn)品侵犯了其企業(yè)產(chǎn)品的外觀專(zhuān)利，并表示將全力維權(quán)，爭(zhēng)取在正常的市場(chǎng)游戲規(guī)則下獲得保護(hù)。同時(shí)還提到，多年以來(lái)，他很遺憾地看到，意大利品牌原創(chuàng)產(chǎn)品頻受中國(guó)家具企業(yè)的抄襲。

經(jīng)協(xié)調(diào)，19日上午孔雀王家具涉嫌侵權(quán)的多款產(chǎn)品即撤出展位。特瑞琪相關(guān)負(fù)責(zé)人則表示，不排除進(jìn)一步向地方法院提起訴訟。

頗為戲劇化的是，孔雀王家具展位與皇朝家私展位相距僅幾步之遙，而孔雀王展廳內(nèi)涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品，涵蓋床具、衣柜、梳妝臺(tái)、床頭柜等，其中多款產(chǎn)品相似度達(dá)90%以上。

事件二：四海與藝家的“閉門(mén)”協(xié)商

繼皇朝所代理品牌的產(chǎn)品被抄襲之后，同樣是在廣州家具展里面，四海家具發(fā)現(xiàn)其多款產(chǎn)品被藝家百年原樣照搬。四海家具方面稱(chēng)，此次涉嫌被侵權(quán)的產(chǎn)品是其2010年在廣州展上的展品，已于2011年全面上市。

3月21日上午，在廣州家具展覽會(huì)主辦方的協(xié)調(diào)下，四海家具與藝家百年進(jìn)行了“閉門(mén)”協(xié)商。藝家百年方面承諾現(xiàn)場(chǎng)撤離涉嫌侵權(quán)的酒柜、五斗柜及床頭柜，并承諾在以后的生產(chǎn)制造中尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

四海家具企劃部總監(jiān)孔競(jìng)表示，此次展會(huì)過(guò)后，如發(fā)現(xiàn)藝家百年把涉嫌抄襲的產(chǎn)品投入實(shí)際生產(chǎn)、銷(xiāo)售，四海家具將堅(jiān)決維權(quán)。“維權(quán)之路可能會(huì)很艱難，但是我們一定會(huì)把它走到底。”

事件三：皇家、森巖“仿冒”之爭(zhēng)

3月21日，“打假行動(dòng)”急劇升溫。廣州家具展甫一收尾，北京皇家現(xiàn)代家具有限公司就接到經(jīng)銷(xiāo)商的舉報(bào)，稱(chēng)位于深圳家具展6號(hào)館的江蘇森巖家具展廳里，展出的產(chǎn)品竟和皇家家具旗下系列產(chǎn)品形同“孿生”。

皇家家具方面當(dāng)即趕至深圳家具展現(xiàn)場(chǎng)“打假”，指稱(chēng)江蘇森巖家具正在展出的“巴厘藝術(shù)”仿冒“皇家稠之坊”。當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)森巖家具該系列產(chǎn)品大部分購(gòu)自皇家，甚至把皇家藝之坊品牌標(biāo)簽（燙標(biāo)）摳去，直接拿來(lái)參展。兩者相似度超過(guò)90%。當(dāng)日，深圳國(guó)際家具展組委會(huì)即責(zé)令森巖家具涉嫌仿冒之產(chǎn)品搬離展會(huì)現(xiàn)場(chǎng)不得繼續(xù)參展，同時(shí)，律師介入調(diào)查。