2012年3月22日廣東三大民用家具展結(jié)束，可是這個(gè)結(jié)束并不平靜，先是皇朝家私代理的意大利品牌TRECI被孔雀王抄襲，當(dāng)天下午，TRECI家具總裁Stefano Cecchini到展會(huì)現(xiàn)場維權(quán)，希望侵權(quán)企業(yè)盡快停展并停產(chǎn)涉權(quán)產(chǎn)品，之后又報(bào)藝家百年抄襲四海某系列產(chǎn)品，同時(shí)間，深圳展森巖家具某系列竟然被訴直接購買皇家家具參展，行為極端惡劣。

過去一年，政府似乎投入了更多精力于家具行業(yè)中，先是因質(zhì)量門問題撕裂了達(dá)芬奇家具虛假宣傳的面具，后百強(qiáng)家具又遭央視曝光，被稱為“名不副實(shí)的實(shí)木家具”，并扣上了偽誠信的帽子。作為一名游走于家具界的家具人，我深感悲涼。

不論是知識產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)品質(zhì)量，還是傳播包裝，一直都是這個(gè)入行門檻較低的領(lǐng)域所面臨的重大問題。

拍攝于2011年4月米蘭家具展      拍攝于2012年3月深圳家具展

Libreria Bookshelf（design Nendo） 代理還是抄襲？

 家具與飾品統(tǒng)稱為軟裝，配合不易調(diào)整挪動(dòng)的硬裝，共同展示。其病癥比起單純的家具行業(yè)有過之而無不及。

從整體來看，東莞展平民，廣州展高端，深圳展創(chuàng)意，一如既往。展示水平整體較好的是現(xiàn)代類展廳，因?yàn)楝F(xiàn)代類展廳與國際先進(jìn)理念接軌，所以容易抄襲和模仿。在東莞展上看到這樣一個(gè)企業(yè)，其某空間的飾品就是去年米蘭家具展的杰作，該企業(yè)只是在比例、色彩以及擺放位置上進(jìn)行了調(diào)整，結(jié)果怎樣？畫虎不成反類犬。從上下兩組圖片的對比可以看出其中的差別：尺寸與顏色上的變化，讓空間變得沉悶，喪失活力；擺放位置的變化與配件的缺失，讓氛圍黯然失色。

  
拍攝于2011年4月米蘭家具展

拍攝于2012年3月東莞家具展