邱德厚一一回應質疑。

“老協(xié)會”法人登記證書，前任秘書長區(qū)小健為法定代表人。

今年3月16日，“新協(xié)會”在會城紫華里5號112鋪掛牌。

 

在“廣作”的發(fā)祥地新會，中國古典家具產業(yè)近年蓬勃復興，3年時間里，行業(yè)企業(yè)和門店從1000家猛增到2000多家，產值從10億元增至30億元，新會亦被授予“中國古典家具之都”稱號。然而危局在今年春天悄然降臨，因對會長邱德厚不滿，新會區(qū)古典家具行業(yè)協(xié)會部分理事發(fā)起罷免案，結果遭民政局否決后又“另立山頭”，掛牌自稱正宗協(xié)會。

新會區(qū)古典家具行業(yè)協(xié)會的會長罷免案，系江門市首宗行業(yè)協(xié)會罷免會長事件，而其背后，更牽扯邱德厚力推的新會古典家具標準化是否將半途而廢，行業(yè)再陷混亂局面。因制定高于國標的新會古典家具聯(lián)盟標準，在行業(yè)浸淫數十年的理事稱邱德厚是“外行人”，過于理想化，而邱德厚則稱部分“收買佬”(此行早年多從收賣古典家具起家，無貶義)目光短淺，標準化才是長遠發(fā)展之道，但這觸怒了行業(yè)潛規(guī)則的既得利益者。

3年大復蘇，新會古典家具蛋糕值30億元

中國古典家具“三大作”(京作、蘇作、廣作)中，“廣作”發(fā)祥地為新會，元明時期紫檀等紅木因海外貿易興盛大批進入中國，新會或因地利人杰(南宋在此覆亡而有大批工匠遺存)，成為明清時期古典家具重鎮(zhèn)。1970年代末新會古典家具行業(yè)復蘇，產銷名列全國第一，但其后逐步被浙江東陽、福建仙游甚至鄰近的中山大涌超越，品牌沒落，淪為生產基地。

2009年新會奪得“中國古典家具之都”稱號，政府將古典家具產業(yè)列入戰(zhàn)略性重點扶持的地方特色傳統(tǒng)文化產業(yè)，其后加強品牌宣傳，在北京、廣州等地連番舉辦博覽會。2010年，新會區(qū)工商聯(lián)主席、新會總商會會長、彩艷集團主席邱德厚擔任新會區(qū)古典家具行業(yè)協(xié)會會長，祭出標準化、明碼標價、轉型升級“三板斧”，對行業(yè)發(fā)展產生重大影響。3年時間里，新會古典家具行業(yè)企業(yè)和門店從1000家猛增到2000多家，產值從10億元增至30億元，從業(yè)人數達數萬人。今年4月中國古典家具之都博覽中心試業(yè)，成為新會古典家具產業(yè)消除展銷短板、從生產基地向產展銷平臺轉型的標志性事件。

行業(yè)協(xié)會會長邱德厚突遭理事會罷免

然而與此同時，新會古典家具產業(yè)大分裂的消息不脛而走，邱德厚會長職務被傳已遭罷免，被各大重量級企業(yè)架空成為孤家寡人，標準化將名存實亡。南都記者日前獲悉，新會古典家具行業(yè)協(xié)會部分理事確曾集會罷免邱德厚，但該結果未得到民政部門認可。

罷免事件發(fā)生在今年2月1日，根據以協(xié)會名義發(fā)布的《關于罷免江門市新會區(qū)古典家具行業(yè)協(xié)會邱德厚會長職務的決議》，當日協(xié)會5名常務副會長、9名副會長、9名常務理事、18名理事、36名會員出席理事擴大會議，提請對罷免邱德厚會長職務議案進行表決，出席人員中理事有41名，超過協(xié)會理事總數53名的2/3，會上一致表決通過罷免案。

罷免動議中對邱德厚的指責包括邱德厚擅自撤銷協(xié)會秘書處等“七宗罪”，還選舉僑發(fā)家私廠老板余國祥擔任代會長，至2014年協(xié)會換屆選舉為止。2月26日，余國祥發(fā)文要求邱德厚移交協(xié)會公章、財務印鑒等。

現狀

“老會長”持公章

“新會長”持法人登記證

政府部門及相關領導表態(tài)并未平息事件，罷免會長案部分動議理事堅持罷免結果有效性，在未得到民政部門支持情況下，決定與會長邱德厚徹底決裂，另立山頭。3月16日，會城紫華里5號112鋪，新會區(qū)古典家具行業(yè)協(xié)會掛牌，名字一模一樣。

“前會長擅撤秘書處，由其企業(yè)代行職能”

代會長余國祥宣布，這是會員期待已久的獨立會址，“在遇到前會長擅自決定撤銷協(xié)會秘書處，改為由其所屬企業(yè)代行協(xié)會秘書處職能的嚴重錯誤時，理事會力排非議，動議罷免不適宜繼續(xù)擔任協(xié)會負責人的相關人士。”

至此，新會區(qū)古典家具行業(yè)協(xié)會出現兩個“山頭”。該協(xié)會注冊地址為牡丹花大酒樓2樓，其后遷到邱德厚興建的中國古典家具之都博覽中心，但注冊地址未改。會長邱德厚持有協(xié)會公章，協(xié)會在博覽中心辦公，新會區(qū)經信局原副局長陳兆枝暫代秘書長。代會長余國祥持有民政部門2010年8月20日頒發(fā)的《社會團體法人登記證書》，在紫華里辦公，區(qū)小健擔任秘書長。

上周五，南都記者來到紫華里“新會址”，門口掛有江門市新會區(qū)古典家具行業(yè)協(xié)會、江門市新會區(qū)會城古典家具行業(yè)協(xié)會、新會中國古典家具之都紅木家具專業(yè)委員會等牌匾。協(xié)會辦公室內至今仍張貼著3月16日協(xié)會“喬遷”時的捐贈記錄，最大4筆捐贈為代會長余國祥僑發(fā)家私廠12000元、常務副會長林堅松利興家具廠11000元、鴻軒建材部許國良10000元、千色花化工5000元，其他家具廠捐贈在300元至2000元不等，另有不少會員是捐贈空調、電視、電腦等設備，合計42個單位及個人捐贈，多為理事以上會員單位。

“九成理事企業(yè)轉會，誰有代表性很清楚”

黃仲榮曾是原協(xié)會專職秘書，參與了2月1日的罷免會議，他以現協(xié)會副秘書長身份接受了記者采訪。黃仲榮稱，目前九成以上協(xié)會理事“都在我們這邊”，“誰才具有代表性還不清楚么？”他認為，邱德厚擔任會長后，將協(xié)會變成了彩艷集團一家企業(yè)的協(xié)會，控制協(xié)會財務，撤銷協(xié)會秘書處，搶走協(xié)會公章，都嚴重損害了協(xié)會發(fā)展和會員利益。

對于原協(xié)會發(fā)布的《關于已離任的前任秘書長區(qū)小健等人謀劃罷免會長事件的調查報告》，代會長余國祥一方也予以回應，區(qū)小健3月5日以《得道多助失道寡助》為題發(fā)表一份聲明，回應稱2月1日罷免會議合法有效。區(qū)小健表示，去年上半年因身體原因而無法再做秘書長工作，經理事會同意移交協(xié)會公章、銀行賬號等，秘書處日常工作轉由專職秘書黃仲榮處理，但邱德厚未經理事會同意，于2012年12月25日宣布撤銷協(xié)會秘書處，后拿走協(xié)會公章，理事會認為其行為嚴重危害行業(yè)利益，14位副會長聯(lián)名要求召開理事會，邱德厚置之不理。2月1日，其受委托召集舉行理事擴大會議，動議罷免邱德厚，“如果一個人做了有益于行業(yè)發(fā)展的事，會被全體常務副會長、9位副會長及幾十位常務理事、理事實名簽署罷免嗎？”

官方調停

民政局調查：

系前任秘書長泄憤謀私利

但該決議隨后被新會區(qū)民政局否決，民政部門認為該罷免案違反法定程序，不符協(xié)會章程。2月8日，新會區(qū)古典家具行業(yè)協(xié)會召開會員座談會對事件進行調查，隨后在3月初向會員發(fā)送了一份《關于已離任的前任秘書長區(qū)小健等人謀劃罷免會長事件的調查報告》，稱經協(xié)會調查，該罷免事件系區(qū)小健等人為泄憤、謀私利不惜干擾協(xié)會正常運作。

混淆簽到與罷免決議簽名暗示乃領導授意

調查報告稱，已從協(xié)會離任的區(qū)小健沒有資格召集會議，2月1日卻聯(lián)系部分會員到榕樹頭餐廳見面，原定下午3點聚會，大多數受邀者未到場，后改為晚餐聚會，“會員大會”也臨時改為“理事擴大會議”。“受邀會員礙于情面來到后，區(qū)小健等人突然宣布要召開會議，并拿出事先準備好的罷免決議文本的尾頁來誘導、催促到場人員簽名，以致很多人沒有看清楚就簽了名，還以為是會議簽到而已。”當晚區(qū)小健等人在迎賓時用“你明白的”、“那還用說”等言辭暗示聚會是領導授意而為。聚餐過程中，區(qū)小健等人突然宣布會議的真實內容為聯(lián)名罷免會長，宣讀了7條所謂的會長錯誤行為，并要求與會人員立即舉手表決，“倉促間一些會員根本無法清楚事情真相，為不得罪區(qū)小健等人才舉手”，“會議故意把會議簽到簽名和會議決議簽名混淆，誤導與會人員沒開會就先簽名同意會議決議。”

一位聯(lián)署罷免的協(xié)會理事后來稱同意罷免是遭受欺騙，“那天下午開會我沒去。傍晚時幾個以前在業(yè)務上幫過我的人打電話來，叫我過去吃個飯，給他們個面子，我以為只是吃飯就去了。但一到酒樓，黃仲榮就要我簽字，我還以為是報到就簽了名。后來才知道是要聯(lián)名罷免會長。我很后悔和很內疚，事后也打過電話向會長解釋并道歉。”

罷免程序不合法溫偉文不滿被“打旗號搞事”

“行業(yè)協(xié)會內部出現不同意見應當面溝通、協(xié)商取得共識，如果輕易啟動罷免程序會引發(fā)諸多矛盾，造成分裂，影響協(xié)會、乃至新會古典家具行業(yè)的發(fā)展，建議最好不要輕易啟動罷免等敏感議案。據了解廣東省目前尚未有成功啟動罷免程序的先例，都是通過溝通、協(xié)調解決問題。啟動罷免程序一定要依法依章程公開、公平、公正地進行，不合法不合章程的罷免決議是無效的。”新會區(qū)民政局局長梁卓樓在2月8日的座談會上表態(tài)稱。

罷免案被暗示得到協(xié)會永久名譽會長、蓬江區(qū)區(qū)長溫偉文，新會區(qū)經信局局長黃惠滿授意，但兩人在座談會上均予以否認。溫偉文稱“近半年來，從沒有與帶頭搞事的人有任何聯(lián)系，更不會指使他們去搞串聯(lián)，搞分裂，搞小會”，黃惠滿對“最近有人背著我，打我的旗號去搞事”表示不滿。

質疑&回應

被指“七宗罪”

邱德厚喊冤

新會區(qū)古典家具行業(yè)目前雖有2000多家企業(yè)和門店，但多數為小作坊，為協(xié)會會員單位，大型企業(yè)多為協(xié)會理事以上單位，理事企業(yè)老板的分裂，對整個行業(yè)發(fā)展存在直接影響。在政府介入處理后，目前協(xié)會“兩個山頭”仍無彌合裂隙的跡象。另立山頭的代會長余國祥等人與會長邱德厚決裂，系出于所謂“七宗罪”，而邱德厚接受南都記者采訪時，則對該指責大呼冤枉。

質疑

未經協(xié)會理事會同意，擅自宣布撤銷協(xié)會常設機構協(xié)會秘書處，影響協(xié)會日常工作的開展。

邱德厚回應：協(xié)會秘書處一直在正常運作，從未耽誤過區(qū)委區(qū)政府和有關職能部門交協(xié)會所辦的任何事情，也未耽誤過協(xié)會為會員提供的義工聯(lián)服務。我擔任會長后，協(xié)會沒有收過一分錢會費，日常開銷基本由我承擔，黃仲榮今年3月工資都還是我來開。

未經協(xié)會理事會同意，擅自宣布任命本企業(yè)人員為秘書長，給協(xié)會工作帶來了極為負面的影響。

邱德厚回應：協(xié)會秘書處最初有6個人，后來他們內部鬧矛盾，剩下黃仲榮一個。他想做秘書長，很多理事不同意，后來新會區(qū)經信局推薦了陳兆枝來。

未經協(xié)會理事會同意，擅自宣布取消協(xié)會會長聯(lián)席會議，嚴重影響了協(xié)會與各會員之間的聯(lián)絡與溝通。

邱德厚回應：協(xié)會章程和理事會均沒有規(guī)定要開會長會議，本人也從未宣布取消會長會議。

未經協(xié)會理事會同意，擅自收走協(xié)會公章。

邱德厚回應：協(xié)會公章自協(xié)會創(chuàng)立以來，從首任會長譚炳華開始就是由會長掌握的，只是到了本人任會長之后才授權秘書處保管。但區(qū)小健先生卻把會長授權秘書處保管變成他個人掌管。他離職后，才把公章交回秘書處。但秘書處黃仲榮在區(qū)小健先生離職后又違規(guī)地把公章隨身攜帶，并且在未經請示會長的情況下越權使用公章。經與永久名譽會長溫偉文區(qū)長商量后不再由黃仲榮獨自保管。根據協(xié)會章程規(guī)定，會長代表協(xié)會簽署文件，公章是會長簽署文件所必需之工具，因此，由會長掌握公章是章程所規(guī)定的職責。他人亂蓋公章所產生的后果也是要由會長承擔的。因此會長掌握公章是章程所規(guī)定的，也是行業(yè)協(xié)會慣例的做法。

不理會由14位副會長提議召開會長會議的要求。

邱德厚回應：2012年12月15日，黃仲榮在沒有與會長商量的情況下，擅自制定會長會議的4項議程并逐一找副會長簽名，企圖逼會長任命其為代理秘書長。4項議程包括協(xié)會公款私存、搬遷協(xié)會會址、任命黃仲榮為代理秘書長、協(xié)會開支由黃仲榮(代理秘書長)和常務副會長審批，公款私存內容嚴重違法，協(xié)會遷址須先召開會員大會修改章程，且陳兆枝已初定為秘書長人選。

未經協(xié)會理事會同意，擅自決定由彩艷集團企業(yè)財務人員接管協(xié)會財務，影響協(xié)會正常運作。

邱德厚回應：協(xié)會秘書處曾只剩下黃仲榮，其既非會計也非出納，在這種情況下，會長唯有請求家具城的會計和出納臨時義務代管。

私自將政府支持古典家具行業(yè)協(xié)會的資金轉入彩艷集團相關企業(yè)。

邱德厚回應：該指控涉及的是政府資助新會古典家具城18萬元文化發(fā)展資金，這是用來扶持新會古典家具城發(fā)展民間博物館“藏寶閣”之用，不是用來扶持古典家具行業(yè)協(xié)會運作的。

論戰(zhàn)

標準化壞了行業(yè)潛規(guī)則？

新會古典家具危局待解

“協(xié)會是會員的溝通平臺，會址是會員之家，我們要做的是有益于協(xié)會的事情，而不是爭斗”，黃仲榮表示，邱德厚擔任2年多會長，卻將協(xié)會設在其企業(yè)，不想搬遷設立獨立會址，將協(xié)會變成一家企業(yè)的協(xié)會，損害全行業(yè)利益。

“不收會費”引發(fā)內部爭議

但邱德厚認為，他早已提出更換會址，重新裝修家具城現在的辦公場所，并非置之不理，更不認同九成理事“出走”、會長被架空的說法，“上個月15日啟用博覽中心，黃仲榮他們故意選在當天下午同一時間開會員大會，結果呢，絕大部分會員都來參加啟用盛典，去開會的寥寥無幾。”邱德厚稱，多數會員對其表示認同，這不僅在于認同其發(fā)展思路，也在于其對會費問題的處理。

“我沒做過對行業(yè)不利的事情，為何編造莫須有的罪名給我？”據邱德厚介紹，協(xié)會目前對會員和理事收取會費差別不大，會員單位意見很大，其上任后就沒再收過會費，因為其認為協(xié)會應為義工聯(lián)性質組織，為廣大會員服務，應由理事以上承擔主要費用。事實上，協(xié)會兩年多運作中他承擔了絕大多數費用。

“標準化改革打破行業(yè)潛規(guī)則是根源”

邱德厚認為，部分理事提起罷免案，真正原因除了秘書處部分人員的私利，實際在于其推動的行業(yè)標準化、明碼標價破壞了行業(yè)潛規(guī)則，雖然這是長久發(fā)展之計，但既得利益者一時難以接受。

一位要求匿名的常務副會長接受南都記者采訪時承認，邱德厚確為協(xié)會做過很大貢獻，但其是外行人，沒有實踐只有理論，很多做法過于理想化和超前，“比如他定的標準要求木材沒白皮，我們這些做收買佬的，以前收回來明清的家具就有白皮，連皇帝使用的紫檀都有邊角料。”

邱德厚回憶說，當初制定紅木家具標準時，白皮等細枝末節(jié)問題成了最大障礙，很多企業(yè)反對將沒有白皮作為基本標準，最后只好制定了古典家具和仿古家具兩個標準，前者不允許出現白皮，后者允許5%的白皮。對“外行人”說法，邱德厚承認其入行較晚，但認為已具備足夠專業(yè)知識。邱德厚說，1998年開始研究這一行業(yè)，這么多年至少確認一件事，即古典家具是沒有白皮的，“明清家具的用材經過多次天然腐蝕和蟲蟻咬食，流傳至今的絕對是芯材。明清古典家具存在白皮的說法，是撒謊或不懂”。

“看人要價曾致品牌大跌，標準化是出路”

邱德厚說，白皮問題實際也和行業(yè)潛規(guī)則有關。這一行當以往類似藝術品交易，價格不透明，很多企業(yè)習慣蒙人，“一個家具看到是開桑塔納買家，就報10萬元，看到開寶馬來的，就報30萬元甚至50萬元。”因為新會古典家具歷史悠久，常有領導前來視察，“這些收買佬素質太差，區(qū)領導帶過去的賓客，他都敢宰。”這種做法讓新會古典家具品牌形象大跌，是長期沒落的根源所在，所以政府才推動成立行業(yè)協(xié)會加以規(guī)范，標準化是應有之義。

邱德厚舉例說，中山大涌本無古典家具產業(yè)基礎，但1998年通過成立協(xié)會、制定標準、鎮(zhèn)政府產業(yè)辦主任擔任協(xié)會秘書長等措施，大力推進明碼標價和轉型升級，才形成了今天的業(yè)界地位。而在新會，很多“收買佬”還在沾沾自喜于利用假冒偽劣產品坑蒙拐騙成功，殊不知這是極其短視的做法，“你騙得了一時，騙得了一世？”

黃仲榮否認是因標準化、明碼標價問題反對邱德厚，他認為邱德厚遭反對主要在于協(xié)會運作中不講規(guī)矩，因為協(xié)會要尊重和保護會員利益，而非成為自己企業(yè)牟利的機構。

對于新會古典家具行業(yè)協(xié)會分裂局面，政府雖然出面調停卻至今仍未結束紛爭，行業(yè)發(fā)展將受多大影響尚待觀察。目前正在舉辦的深圳文博會，邱德厚擔任會長的協(xié)會代表新會古典家具行業(yè)出席。